双主轴车铣复合中标候选人公示

双主轴车铣复合项目 中标候选人公示

招标编号：****

本项目于2025年03月19日上午9点30分，在********公司开标，****委员会评审，并报招标人确定评标结果，现公示如下：

一、项目基本情况：

招标人：****

项目名称：双主轴车铣复合项目 壹套

第一中标候选人：****

投标报价：买方现场价RMB1,968,000.00

交货期：100天

二、评标基本情况：

按照招标文件规定的评标原则，评标委员会对参加本项目的投标人的投标文件进行了初步评审、重要商务技术指标评审、竞争性评议、综合评分、四部分评议，详见以下评标过程：

1、初步评审

评标委员会根据招标文件第二章投标人须知第1.4.3条款的规定，对参与投标的所有投标人进行了串通投标情形审查，****委员会评议，所有投标人不存在串通投标情形，串通投标情形审查合格。

在初步评审环节，评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表2.1.1（形式评审）、2.1.2（资格评审）、2.1.3（响应性评审）要求，对参与投标的投标人提供的投标文件进行了评审，评审结果如下：

****、******公司、******公司、**兴航****公司提供的投标文件满足招标文件招标文件第三章评标办法前附表2.1.1（形式评审）、2.1.2（资格评审）、2.1.3（响应性评审）的要求，****委员会评审，初步评审合格。

2、重要商务技术*条款评审

在重要商务技术指标评审环节，评标委员会根据招标文件相关要求，对****、******公司、******公司、**兴航****公司的投标文件进行评审，评审结果如下：

****、******公司、******公司提供的投标文件满足招标文件要求，*商务技术评议为合格。

**兴航****公司递交的投标文件存在1项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第五章供货要求*18要求：“投标人应对照该招标文件技术规格要求在技术规格响应/偏离表中逐条说明所提供货物和服务已对招标文件的技术规格做出了实质性的响应，并申明与技术规格条文的偏差和例外。特别对有具体参数要求的指标，投标人必须提供所投设备的具体参数值及证明材料。技术偏差表中投标规格对招标要求简单的复制粘贴均将导致投标被否决。”该供应商递交的文件未提供具体参数值及证明材料，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2条详细评审标准规定：“标注‘*’的条款偏离，否决投标”。****委员会评议，该投标人投标被否决。

3、竞争性判断以及综合评审

在综合评分环节，******公司递交的投标文件存在3项一般指标偏离招标文件要求。（1）招标文件第五章供货要求7.1.15：“导轨形式：硬轨。”该供应商响应为线轨，偏离招标文件要求。（2）招标文件第五章供货要求7.2.1：“一体式床身，能够承受较大的切削力且具有较高的加工精度，能够吸收较强的振动，保证Y轴的加工稳定性。”该供应商响应为**石床身，偏离招标文件要求。（3）招标文件第五章供货要求7.2.5：“采用等同于或优于TAKISAWA、肖特的BMT65刀塔，刀塔具备内冷功能，每个刀位都可安装动力刀具。动力刀座的品牌等同于或优于EWS、瑞品的动力刀座，配置直铣刀座、角铣刀座、可调角度刀座可以提升加工能力，实现对产品的侧面以及内径的加工。并可安装钻头、丝锥、立铣刀等多样的旋转刀具。”该供应商响应为偏离。根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2条详细评审标准规定：“超过3项（含3项）非*号条款不满足或未响应，为废标。”****委员会评议，该投标人投标被否决。

******公司、**兴航****公司递交的投标文件存在重要指标偏离招标文件，导致投标被否决。本项目为国内公开招标，投标截止时间前有4家投标人递交了投标文件，从形式上已形成竞争。****委员会对各投标人的投标文件进行评议，除上述偏离项，各投标人针对投标产品业绩、产品构成、技术性能指标响应性、功能描述、技术方案及技术服务等、价格方面均提供了符合招标文件要求且差异性明显的投标方案，形成了有效竞争。评标委员会评议认为此次招标具备竞争性，故同意对 ****和******公司投标文件的继续评议。

评标委员会对****、******公司的投标文件进行独立打分，得出最终得分及排名为：

****的综合得分为97.68分，排序第一；

******公司的综合得分为94.29分，排序第二；

异议渠道：以书面的方式在中航工业电子采购平台一次性递交给招标代理机构

公示时间：2025年03月21日至2025年03月24日

招标代理机构：****

联系人：陈旷百

联系电话：198****3153

邮箱：****@126.com

公示发布日期：2025年03月21日